據(jù)消息人士透露，自去年8月廣電總局叫停互聯(lián)網(wǎng)電視之后一直代表家電廠商上書、進(jìn)言的中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)于近日再次向相關(guān)部門上呈措辭嚴(yán)厲的報(bào)告，表達(dá)對現(xiàn)有監(jiān)管方式及政策的不滿。

       該人士表示，這份提交相關(guān)部門的報(bào)告詞鋒尖銳，直接指責(zé)“目前由于政策監(jiān)管不合理、行業(yè)利益沖突、部門管理不清晰導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨極其困難的局面，已嚴(yán)重影響到產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和消費(fèi)者的權(quán)益”。

       據(jù)流媒體網(wǎng)多方了解，電子視像協(xié)會(huì)提交了《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)問題和建議的報(bào)告>,而其所針對的主要是兩個(gè)方面，一個(gè)是指責(zé)政策監(jiān)管方式不合理，一個(gè)是指責(zé)行業(yè)壟斷。

       此前，廣電總局曾下發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)范》和《互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)管理規(guī)范》兩個(gè)規(guī)范，而根據(jù)流媒體網(wǎng)掌握的情況，兩個(gè)規(guī)范對互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容監(jiān)管頗為嚴(yán)厲，要求一個(gè)終端只能植入一個(gè)集成牌照商的平臺，原來家電廠商自己建設(shè)的內(nèi)容平臺也要轉(zhuǎn)交給集成牌照商接管。而這背后是更多家電廠家原來為互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容平臺所投入的大量資金付之東流。

       這位消息人士表示，這一點(diǎn)也是視像協(xié)會(huì)此次抨擊的重點(diǎn)，認(rèn)為這超越了廣電部門對互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目進(jìn)行管理的權(quán)限，干涉了彩電企業(yè)技術(shù)自主權(quán)，限制了彩電企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和消費(fèi)者的選擇權(quán)，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者的權(quán)利。同時(shí)，視像協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)，“利用寬帶網(wǎng)絡(luò)將合法的互聯(lián)網(wǎng)信息在電視機(jī)終端上顯示和應(yīng)用屬于電信業(yè)務(wù)”，不應(yīng)該按現(xiàn)行的廣電政策進(jìn)行管理。據(jù)悉，報(bào)告中直接建議“廣電部門加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目內(nèi)容審查，而不應(yīng)干涉其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)及彩電整機(jī)生產(chǎn)和技術(shù)研發(fā)。”

       除此之外，視像協(xié)會(huì)認(rèn)為僅批復(fù)三家運(yùn)營商籌備開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)，而其他電視臺或者符合資格的其他企業(yè)都被排除在外，屬于壟斷行為。該人士透露，這份建議書還直指現(xiàn)有的三家牌照商濫用牌照帶來的市場支配地位，要求彩電企業(yè)按電視機(jī)每臺支付服務(wù)費(fèi)，涉嫌“價(jià)格同盟”。

       該人士選取了認(rèn)為言辭非常犀利的一段發(fā)給流媒體網(wǎng)記者看，“消費(fèi)者想看三個(gè)集成商的服務(wù)，難道要消費(fèi)者買三個(gè)電視嗎?或者消費(fèi)者為了看某一個(gè)集成商的服務(wù)就要忍痛買一個(gè)其他功能不滿意的電視嗎?如果這樣，那廣電主管部門為什么批復(fù)多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視集成商的牌照，只批復(fù)一個(gè)不就萬事大吉嗎?”確實(shí)尖銳。

       既有強(qiáng)力監(jiān)管，又有拼死維護(hù)，視像協(xié)會(huì)這一紙報(bào)告，更向一紙檄文，徹底撕開了原本籠罩在互聯(lián)網(wǎng)電視上看似和睦的面紗.命運(yùn)多舛的互聯(lián)網(wǎng)電視，山雨欲來!

（編輯 英子）